一、前言
全球主要模具生產(chǎn)國包括亞洲地區(qū)的日本、韓國與大陸，以及美洲地區(qū)的美國、歐洲地區(qū)的德國，本篇將介紹各國模具產(chǎn)業(yè)形貌外，并比較分析各國與我國在競爭力強弱差異所在。
二、各國產(chǎn)業(yè)形貌
在全球主要模具產(chǎn)銷國家當(dāng)中，大陸模具家數(shù)及從業(yè)人數(shù)最多，將近七成屬國有企業(yè)，外資企業(yè)亦占多數(shù)，大型模具廠員工人數(shù)約600~700人，更有規(guī)模達(dá)上千人的公司，以鴻海轉(zhuǎn)投資的富士康集團(tuán)(Foxconn)員工人數(shù)將近6,000人最具代表性，中型模具廠則150~300人之間，小型模具廠也至少有50人左右，其他國家的模具業(yè)則多以中小型企業(yè)型態(tài)經(jīng)營。
在產(chǎn)品類別上，2002年日本與大陸偏重生產(chǎn)沖壓模及塑料模，兩者產(chǎn)值合計比重高達(dá)八成，南韓則以其他模具產(chǎn)值比重最大，占總產(chǎn)值四成七。在應(yīng)用市場方面，日本、韓國、美國與德國以汽車模具為最大宗產(chǎn)品，而我國則以電子通訊產(chǎn)品用模具為主。
依照2002年各國出入超狀況來看，日本、南韓及德國的模具屬強/準(zhǔn)出超品，大陸與美國的模具則因國內(nèi)需求市場大，本國廠商無法完整供應(yīng)，須藉進(jìn)口模具以滿足下游市場的產(chǎn)品制造，因此屬強/準(zhǔn)入超品。由2002年各國主要進(jìn)出口國別分析，與地域分布有極大的關(guān)聯(lián)性，進(jìn)出口地區(qū)多屬鄰近國家，而日本較特別的是出口地區(qū)以美國為主，但隨中國大陸近年各下游產(chǎn)業(yè)快速的發(fā)展，已有漸漸轉(zhuǎn)向拓展大陸市場的趨勢。
在各國工資方面，根據(jù)美國國貿(mào)局2002年所作模具產(chǎn)業(yè)白皮書的調(diào)查結(jié)果，以德國時薪最高，技術(shù)人員時薪水準(zhǔn)為$12.13~$19.28，設(shè)計人員則為$16.91~$25.26，日本與美國則介于中間，大陸工資最低，技術(shù)人員年薪僅$732~$5,853，設(shè)計人員僅為$2,927~$5,853，若以最高年薪為基準(zhǔn)與德國比較，則僅能雇用德國技術(shù)人員約38天左右，由此可看出先進(jìn)國家與中國大陸低廉的工資成本差距如此之大。各國模具產(chǎn)業(yè)概況詳如【表一】所示。
表一 全球主要模具生產(chǎn)國家產(chǎn)業(yè)概況
|
國別
|
日本
|
大陸
|
南韓
|
美國
|
德國
|
|
企業(yè)家數(shù)
|
12,000家
|
18,000家
|
4,000家
|
7,000家
|
5,000家
|
|
從業(yè)人數(shù)
|
11萬3千人
|
50萬人
|
3萬5千人
|
12萬9千人
|
3萬4千人
|
|
企業(yè)類型
|
小型企業(yè)
|
大中型企業(yè)
|
小型企業(yè)
|
中小型
|
中小型
|
|
2002年
產(chǎn)品類別
|
沖壓模與塑料模占八成
|
沖壓模與塑料模占八成
|
其他模具占四成七
|
沖壓模、塑料模為主
|
沖壓模、塑料模為主
|
|
出入超狀況
|
強出超國
|
強入超國
|
強出超國
|
準(zhǔn)入超國
|
準(zhǔn)出超國
|
|
主要進(jìn)口國
|
南韓
|
日本
|
日本
|
加拿大
|
瑞士
|
|
主要出口國
|
美國
|
香港
|
日本
|
加拿大
|
捷克
|
|
平均工資
(美元)
|
時薪$8~22
|
年薪$585~10,243
|
--
|
時薪$18.04
|
時薪$12~25
|
|
產(chǎn)值
(百萬美元)
|
2001年
|
13,131.5
|
3,817.8
|
1,722.6
|
13,204.0
|
3,248.8
|
|
2002年
|
11,985.8
|
4,349.0
|
2,400.0
|
--
|
--
|
數(shù)據(jù)源：海關(guān)進(jìn)出口統(tǒng)計月報、美國國貿(mào)局模具產(chǎn)業(yè)白皮書/金屬中心ITIS計劃整理
三、各國優(yōu)劣勢分析
技術(shù)先進(jìn)國家如日本、美國、德國等，對于高精度與復(fù)合性模具開發(fā)，不論在設(shè)計能力或制造技術(shù)上，均有領(lǐng)先的地位，同時也擁有訓(xùn)練精良的技術(shù)研發(fā)人才。其中，日本模具廠商在技術(shù)上較重視拋光與研磨加工制程，德國模具廠商則由提高機械加工與放電加工的精度與效率著手，以降低手工加工的時間。在市場規(guī)模上，不論產(chǎn)值或國內(nèi)需求以日本衰退最為明顯。在營運成本上，常面臨高工資、高福利的問題，因此下游產(chǎn)業(yè)或模具廠商逐漸將生產(chǎn)據(jù)點移往鄰近的新興工業(yè)國或技術(shù)后進(jìn)國家，以降低勞工成本，增強價格競爭力，但是這樣的趨勢往往會造成技術(shù)無形中外流的疑慮，使得本身更須投入大筆研發(fā)費用，以加速提升加工技術(shù)與高速機械性能，拉大彼此間的差異。
以臺灣、韓國及中國大陸來看，我國在技術(shù)上落后于日美德，但仍優(yōu)于南韓與中國大陸，同時在生產(chǎn)速度上也遙遙領(lǐng)先，但是南韓與中國大陸最近幾年的市場生產(chǎn)與需求規(guī)模則呈現(xiàn)成長走勢，尤其中國大陸模具業(yè)正快速發(fā)展中，各國知名大廠進(jìn)駐生產(chǎn)設(shè)備，無形中提升模具開發(fā)實力與設(shè)計能力。成本方面，中國大陸與南韓因擁有相對低的人力成本優(yōu)勢，故對于模具售價上，往往采取低價營銷打入市場，也因此在全球景氣欠佳的局勢中，成功攫取市場買家的青睞，最明顯的例子就是出口值的漲勢。綜合上述全球主要模具生產(chǎn)國家的相對優(yōu)劣勢分析，匯整如【表二】所示。
表二 全球主要模具生產(chǎn)國家優(yōu)劣勢分析
|
|
相對優(yōu)勢
|
相對劣勢
|
|
臺
灣
|
l 生產(chǎn)前置期快。
l 對于精確度和復(fù)雜性高的模具已掌握純熟技術(shù)。
l 采取在中國生產(chǎn)而設(shè)計和營銷在臺灣的運作模式，有效利用中國低工資率控制成本。
|
l 勞動力高度依賴中國大陸。
l 下游廠商將生產(chǎn)地點移至國外，尤其是大陸。
l 模具廠多屬小公司型態(tài)，因此資金來源易受限制。
l 技術(shù)人才缺乏。
|
|
日
本
|
l 擁有技術(shù)精良的技術(shù)人才。
l 產(chǎn)品具有高質(zhì)量保證。
l 生產(chǎn)前置期短(快速)。
l 擁有高精密度、高復(fù)合度模具的制造能力。
|
l 相對高的勞工成本。
l 產(chǎn)業(yè)空洞化問題嚴(yán)重。
l 在CAD/CAM及3D計算機軟件自主能力及運用上，與技術(shù)先進(jìn)國相比仍嫌不足。
|
|
南
韓
|
l 因1998年經(jīng)濟(jì)危機，韓元大幅貶值，人事費用降低，模具價格下跌，有利于出口成長。
l 小型模具廠的背后多有大企業(yè)財力及物力的支持。
|
l 模具設(shè)計能力與開發(fā)技術(shù)仍待加強。
|
|
大
陸
|
l 具有高度成長的國內(nèi)市場并擁有國際級下游客戶群聚效應(yīng)。
l 擁有低工資的技術(shù)與設(shè)計人員。
l 成立模具專區(qū)，吸引國外廠商形成產(chǎn)業(yè)聚落。
|
l 缺乏靈活與創(chuàng)意的模具設(shè)計能力。
l 尚無生產(chǎn)高精度與復(fù)雜度高的技術(shù)能力。
l 須以高成本進(jìn)口模具，以彌補國內(nèi)產(chǎn)品低質(zhì)量的供應(yīng)缺口。
|
|
美
國
|
l 高質(zhì)量產(chǎn)品。
l 擁有研發(fā)實力與創(chuàng)新性的生產(chǎn)技術(shù)。
l 產(chǎn)品設(shè)計能力強。
l 擁有廣大應(yīng)用市場及多樣化的下游客戶基礎(chǔ)。
|
l 勞工成本高。
l 市場價格高。
l 相關(guān)員工福利、訓(xùn)練、保險費用負(fù)擔(dān)重。
|
|
德
國
|
l 擁有優(yōu)良傳統(tǒng)模具的生產(chǎn)工藝技術(shù)。
l 堅強扎實的師徒制習(xí)藝訓(xùn)練計劃。
l 在生產(chǎn)高精密度和復(fù)合度的模具上，擁有相當(dāng)好的技術(shù)基礎(chǔ)。
|
l 勞工成本高。
l 下游顧客移至生產(chǎn)成本較低的國外據(jù)點, 包括東歐和中國。
l 模具制造廠也隨著下游客戶外移。
|
數(shù)據(jù)源：美國國貿(mào)局模具產(chǎn)業(yè)白皮書/金屬中心ITIS計劃整理
三、結(jié)論
整體而言，由于各國模具業(yè)者，多以中小企業(yè)型態(tài)經(jīng)營，因此，在營運資金籌措上常遭遇困難，若無政府政策支持與稅務(wù)的優(yōu)惠措施，模具業(yè)者將形成單打獨斗與孤軍奮戰(zhàn)的狀況，更遑論與國際市場的競爭。除了大陸與南韓外，各國均面臨勞工成本高的壓力，因此唯有提高產(chǎn)品附加價值才能擺脫低成本的競爭壓力。